Zalgo

Новая акция ДМП. Поможем Единой России с агитацией.

Недоделанный Лесопромышленник Леша-спиртзавод продолжает свой крёстный ход против российской оппозиции. Подставив под удар своего давнего друга Никиту Белых и заработав прозвище Жулик и Вор, Алексей решил продвигать в массы Единую Россию (что укладывается в его логику чуть более чем полностью).
Предполагалось, что люди купятся на дешевую провокацию и очумеют от того, что регионы, голосовавшие за ЕР, платят за ЖКХ меньше, чем регионы-бунтари (где результат ЕР ниже среднего по России). Задумка, конечно, была бы хороша, если бы имела под собой твердые основания, но, дом, построенный на болоте, уверенно идет ко дну со своими белоленточными жителями.

Рис 1. Дешевая геббельсовская поделка дурака Навального (на самом деле, наверное, клинического идиота Гаганова):

naval1

Collapse )

"Лик его ужасен"

Оригинал взят у marina_yudenich в "Лик его ужасен"
Ну всё, конец режиму
Навальный и Удальцов нервно курят, смахивая слёзы
Чирикова, переодевшись в мужской костюм, бежит из страны
Немцов просит политического убежища в Кремле
Лимонов стреляется
Явился, наконец, великий и ужасный ниспровергатель, объединитель и победитель всех )

Сетевые войны: практическое пособие оппозиционера

Оригинал взят у proobman в Сетевые войны: практическое пособие оппозиционера
Всем привет!

Мы уже успели узнать, кем представлена современная оппозиция, и как она зомбирует людей. Сегодня мы узнаем что движет действиями рукопожатных лидеров, и что определяет их мотивы. Почему нет конструктивных предложений? Почему нет позитивных целей? Почему быть на стороне преступников и отморозков нынче выгоднее, чем быть на стороне нормальных людей? Мы рассмотрим три основные заповеди классического оппозиционера: негативные формулровки, инверсия ответственности и инверсия социума, и увидим, как органично они дополняют друг друга.

Заповедь 1. Негативные формулировки

Всегда говори только о плохих вещах. Рассказывай людям о том, как воруют чиновники, как бесчинствуют сотрудники правоохранительных органов, как тяжело купить жилье, как сходит с ума Русская Православная Церковь и т.д.. Никогда не говори о каких-либо положительных вещах, люди должны быть уверены, что все плохо. Везде и всегда. Без исключений.

Эта заповедь является самой важной и фундаментальной в арсенале любого уважающего себя оппозиционера. На первый взгляд, это кажется парадоксальным, ведь у любого рассерженного горожанина сердце кровью обливается за судьбу отечества, и он должен быть крайне заинтересован в улучшении жизни своих соотечественников, а не в поливании грязью всех и вся.
На самом же деле, негативные формулировки являются самым базовым и важным средством превращения нормального человека в рассерженного горожанина. Можно выделить 3 главных следствия постоянного промывания мозгов на тему "как все плохо":

а) Создание образа врага
Негативные формулировки позволяют легко и непринужденно выстроить образ некоего внешнего тирана, якобы, последовательно уничтожающего целевую рукопожатную аудиторию. Ведь если все плохо, значит кто-то должен делать это самое "плохо", а значит и нести ответственность за это. Хрестоматийным, хоть и достаточно топорным, примером создания образа врага является истерика, поднятая народным слугой Ильей Пономаревым, где в качестве внешней угрозы выступали невидимые чеченские силовики. Однако в большинстве случаев при формулировании негативных формулировок, объект или субъект атаки явно не называется, оставляя читателю право самому достроить логическую цепочку.

Рис. 1. Негативные формулировки надежно изолируют жертву от внешнего мира

Collapse )

Сетевые войны: психологический портрет хомячка

Оригинал взят у proobman в Сетевые войны: психологический портрет хомячка
Всем привет!

Это первый пост в цикле статей "Сетевые войны", где я буду рассматривать и анализировать принципы зомбирования людей в сети, правила ведения сетевых войн и приемы защиты от сетевых зомби. Кроме того, вы узнаете, какие типы хомячков бывают, и как себя вести при общении с ними.

Сегодня объектом нашего рассмотрения будут хомячки. Вы узнаете, что все представители данного семействаа делятся на две большие группы по природе заболевания: хомячок самовыражающийся и хомячок жопоголический. Так же вы узнаете, что существует несколько поведенческих типов: хомячок брутальный, хомячок либеральный, хомячок рефлексирующий и хомячок страусоподобный.

Хомячок самовыражающийся

Представьте себе, что вы пришли в гости с ребенком 2-4 лет. Ну или у хозяев есть ребенок такого возраста. По-началу, пока гости собираются, ребенок ведет себя нормально и адеватно. Но как только все садятся за стол, у ребенка что-то щелкает в голове и он выходит из под контроля. Он начинает плакать, громко разговаривать, носиться как угорелый по квартире, постоянно дергать маму с какими-то вопросами, одним словом - начинает "стоять на голове". Причина проста - ребенку не хватает внимания, и он всеми силами пытается его привлечь к своей персоне.

Описание
Откройте ВКонтакте, Фейсбук или любую другую социальную сеть. Теперь пройдите в новости и почитайте статусы ваших "друзей". Наверняка, среди них будет мелькать приличное количество чего-то вроде:
"Ну почему, когда все хорошо, у меня обязательно случается какая-то жопа! :("
"Девочки, спасибо вам большое, было очень круто!"

"На носу 8ое марта, а я лежу болею :( 38 почти, кашель, чем бы полечиться?"
Какой смысл этих статусов? На первый взгляд, никакого. Реально же таким образом люди стремятся привлечь внимание к своей персоне. Люди хотят, что бы их слушали, а еще лучше - прислушивались.
Стремительное развитие социальных сетей радикально изменило способы общения людей. Коммуникации ускорились, люди получили возможность высказывать и отстаивать свое мнение среди огромной массы незнакомых людей. А анонимность интернета стерла различия между людьми. Теперь не важно, кто ты - преуспевающий бизнесмен или безработный иждивенец, уверенный в себе мужик, или дрожащий задохлик - любой получил возможность быть услышанным.
И прогрессивные политтехнологи быстро смекнули, что на этом фоне у людей начала немного съезжать крыша, чем они немедленно и воспользовались. Людям начали объяснять, что мнение каждого человека важно, что ко мнению каждого обязательно нужно прислушиваться. В свою очередь, это привело к формированию небольших достаточно закрытых групп людей с одинаковыми взглядами, которые ВНЕЗАПНО осознали, что весь мир должен с ними считаться.
Следующим манипулятивным шагом стала гиперболизация ЧСВ (чувства собственной важности) этих людей просто до абсурдного уровня. Теперь они стали уверенными не только в том, что с их мнением не только должны все считаться, но и в том, что их мнение является единственно верным.
На выходе мы получили маленькую группу индивидов с промытыми мозгами, слепо убежденными в собственной правоте, и не признающими никого, кроме своих внутренних авторитетов.

Хомячок самовыражающийся либеральный (лат. Хомякус Либерастус)
Характеризуется относительной уравновешенностью, примерно 75% хомячков такого типа умеют вести диалог. В отличие от своего агрессивного собрата придерживается ультралиберальных взглядов, в которых каждый человек - уникальная личность такого уровня, что к ней чуть ли не Путин должен ехать по первому зову. Так, например, нарушение человеком законов или откровенно асоциальное поведение не может являться поводом для применения к этому человеку силы со стороны властей.

Типичные комментарии
"а может быть не надо было вообще вытеснять,быть может надо было найти нужные слова и уговорить народ разойтись!"
"Это часть народа,хотите вы этого или нет,которая иимеет право на своё мнение."

(про разгон несанкционированного афтепати Навального и Удальцова на Пушкинсокй площади, 5 марта 2012г)

Способы ведения диалога
Так как мыслительная деятельность у данного вида хомячков как правило не нарушена, с ними вполне можно вести вменяемую беседу. На факты и доводы реагирует нейтрально или умеренно положительно. Особь может быть полностью излечена при должном упорстве с вашей стороны и наличии сильной аргументации.

Хомячок самовыражающийся брутальный (лат. Хомякус Брутус)
Xарактеризуется высокой вспылчивостью. Комментарии изобилуют матерными выражениями. Способность вести диалог отсутствует. По своей сути является запущенным случаем хомячка либерального.
Агрессивность этих личностей основана на одном из следующих факторов:
1) Ультраправые убеждения, в которых четко выделяются две группы людей: небольшая группа единомышленников, которая по логике хомячка, мыслит "правильно", и все остальные, которые мыслят иначе, так называемые "нашисты", "пидоры", "выблядки" и так далее. Причиной агрессивной является боязнь потери авторитета своего лидера, так как это неминуемо приводит хомячка к дезориентации и потери идентичности, так как через него хомячек неявно транслирует свои убеждения во внешний мир.
2) Низкая социальная значимость в реальной жизни. При этом виртуальный мир является единственной соломенкой, цепляясь за которую, хомячок может почувствовать свое мнение важным для окружающих. Любая попытка покушения на эту "соломинку" воспринимается как прямая угроза своей жизни,

Типичные комментарии
"уебище путинское. если кто-то может ,валим в европу. пока."
"отсосал ? сходи, получи денежку."
"За Путина голосуют только тупые и беспомощные, любители сильной руки и хлыста. Путин для них как отец родной, ебёт и кормит."

Способы ведения диалога
Важно понимать, что способность мыслить у данного индивида радикально подавлена. А потому, нет ни одного шанса донести до него хоть какую-то мысль. Особь неизлечима, любые попытки образумить заведомо обречены на провал. В зависимости от преследуемых целей, могут быть применены следующие приемы:
1) Если идет обсуждение какого-то важного вопроса, и вы не хотите отвлекаться на неадекватов - просто проигнорируйте его. Ни в коем случае не ввязывайтесь в перепалку, так как в общем случае хомяк значительно устойчивее к матерным оскорблениям, чем вы.
2) Если ваша цель поржать и потроллить - напишите ему несколько максимально корректных комментариев в ответ. Так как хомяк ожидает от вас ответной агрессии, утрированно галантное общение вызывет неминуемый разрыв ушной перемычки у особи с последующим излитием очередной порции бессмысленного говна в комментарии. Например:
"По какому праву вы позволяете так общаться со мной? Я вас не оскорблял!"
"Прошу прощения, но я не потерплю таких выходок в свой адрес! Проявите уважение к человеку с высшим образованием!"


Несмотря на кажущиеся серьезные различия в поведении, в основе мышления обоих типов хомячков лежит желание демонстративно выставить свою точку зрения напоказ. Отличаются только способы того, как они этого добиваются. Первые - яростно защищают свое мнение матами и руганью, вторые, напротив, робко высказываются в пользу того, что у каждого человека есть мнение и все обязательны должны брать это в рассчет (вне зависимости от степени адекватности поступков этого человека).

Хомячок жопоголический

В очередной раз посмотрев на себя в зеркало, и поняв, что к своим 30 годам вы не слишком похожи на Ален Делона, вы реашаете наконец записаться в спортзал. Еще даже не начав поиски подходящего клуба, вы едете в магазин и покупаете себе новые кроссовки и спортивный костюм. Наконец, вы начинаете заниматься. Первые тренировки идут с большим энтузиазмом - покачал бицепс, покачал икры, вроде бы все круто. Но примерно через месяц, разглядывая себя в очередной раз в зеркало, вы начинаете понимать, что отходили уже аж 5 тренировок, а изменений все нет! Мотивация стремительно падает, каждая последующая тренировка требует все бОльших и бОльших волевых усилий. Еще через месяц вы окончательно бросаете занятия.
"Скорее всего, у меня что-то с генетикой" - думаете вы.
"Нет, нет, у меня просто времени сейчас нет, сложный период в жизни" - приходит вам очередная мысль в голову.
"Да и вообще, кому нужны эти качки? Груда бесполезных мышц, да еще и импотенты небось все поголовно!" - окончательно успокаиваете себя вы.
Любые предположения друзей, что быть может вы не соблюдали режим питания, делали не те упражнения, или не подождали еще месяцок-другой до первых результатов, вы яростно отвергаете. Ну как еще объяснить этим тупым, что в отсутствии рехультатов виновата проклятая генетика, но никак не вы сами?
Ну а спортивный костюм и кроссовки отныне используются преимущественно для вечернего похода в магазин-у-дома за бутолчкой прохладного пивка. Все в порядка, жизнь продолжается. И лишь изредка перед сном вас посещает мысль, что будь ученые-генетики по-умнее, они смогли бы вылечить ваш недуг, и вы бы все таки смогли нормально качаться.

Описание
Любой человек занимается самоанализом с той или иной частотой. Самоанализ нужен в первую очердь для того, что бы оценивать свои действия и корректировать их по мере необходимости. Таким образом человек получает обратную связь от окружающих.
Другой особенностью человеческой психики является желание всегда находиться в комфортных условиях. Сидеть дома у камина всегда приятнее, чем идти с мокрыми ногами под проливным дождем. Иметь много денег всегда приятнее, чем считать гроши. Слушать похвалу от окружающих всегда приятнее, чем воспринимать критику.
Но в некоторых случаях склонность к самоанализу может вступать в конфликт с желанием чувствовать себя комфортно. Чаще всего это происходит, когда человек оказывается в нежелательной ситуации и результат самоанализа подсказывает ему, что в этом в первую очередь виноват он сам. Осознание этого еще больше усугубяет психическое состояние индивида, и при определнных условиях у человека может щелкнуть предохранитель, который заблокирует адекватный самоанализ и перенесет причины всех проблем на какой-то внешний объект. Например, на неродивого начальника, на путинвора, на плохую жену или родителей, и т.д..
Далее к работе подключаются политтехнологи, которые начинают активно поощрать самообман и рефлексирование на внешние причины, фокусируясь, разумеется, на власти. Кроме того, человеку невяно внушается мысль, что для достижения высоких результатов вовсе необязательно прилагать усилия и трудиться, и не обязательно долго ждать и терпеть. Просто добейся смены власти и все мгновенно изменится.
После непродолжительной обработки, новоиспеченный хомячок-жопоголик готов.

Хомячок жопоголический страусоподобный (лат. Хомякус Страусус)
Эмоциональное состояние варьируется от спокойного до лютобешенного. Способность вопринимать информацию существенно ограниченна. Характернымм признаком хомячка данного типа является упорное нежелание признавать самые очевидные факты, из-за чего по своему поведению напоминает страуса, уткнувшего голову в песок. Это достигается путем постянного перепрыгивания с темы на тему, либо же придиркой к несущественным мелочам в аргументах оппонента. Общение с таким хомячком напоминает обряд экзорцизма, когда одержимого корежит пополам, но демон все равно не изгоняется. Другая важная отличительная особенность - как правило, поциент не акцентирует внимание на себе, а говорит от имени "народа", таким образом маскируя свои проблемы проблемами общества. Обычно старается увиливать от разговора по факту. Аргументация крайне слабая или вообще отсутствует, все сводится к абстрактным и непроверяемым утверждениям с размытыми границами. Проявляет агрессивность в основном только когда оказывается загнанным в угол. Условно излечим.

Типичные комментарии
"Да вы посмотрите, что вокруг творится! Страна разваливается, дети не рождаются, народ весь спился уже!"
"Пройдитесь по заводам и посмотрите, как там рабочих пачками увольняют!"


Способы ведения диалога
Самым слабым местом страусоподобного хомячка является невозможность приводить хоть какие-то факты и внятно аргументировать свою позицию. Так же надо понимать, что поциента невозможно вылечить мгновенно. При слишком сильном нажиме он просто перестанет вам отвечать. Поэтому тактика общения с ним должна представлять собой умеренный прессинг фактами и ссылками, напару с развернутыми пояснениями. Отвергнув вашу инфорормацию в начале, хомячек начинает обдумывать ее позднее, тем самым излечиваясь.

Хомячок жопоголический рефлексирующий (лат. Хомякус Рефлексус)
По сути является более отмороженным вариантом хомячка страусоподобного. Эмоционаьлное состояние варьируется от умеренно агрессивного до лютобешенного. Способность воспринимать информацию минимальна. Принципиальное отличие от своего более спокойного собрата - уже не маскирует несостоятельность словами типо "Россия", "народ", "все" и т.д. Вместо этого явно обозначает свою неудовлетворенность чем-нибудь. Разумеется, винит во всем внешние факторы. При любой попытке явно указать ему на собственные ошибки почти мгновенно превращается в хомячка брутального. Это связано в первую очередь с тем, что контраргументы почти всегда оказываются направлены против самого хомячка, а не абстрактной толпы.
Феноменальным является тот факт, что агрессивность рафлексирующих хомячков растет пропорционально материальному достатку. Поэтому запросто можно столкнуться с ситуацией, когда хомячек 25 лет сначала с пеной у рта рассуждает о том, что он еще не готов заводить семью, так как поднимать ребенка в ЭТОЙ стране слишком сложно и дорого, после чего садится в новую тачку E-класса, купленную в кредит, и едет в турагентство покупать себе очередную путевку на Кипр с размещением в пятизвездочном отеле (и обязательно с вайфаем, что бы выкладывать в твиттер фотки со своего айпада). Никакого когнитивного диссонанса у хомячка при этом не возникает.
Реакция на любые факты и ссылки от негативной до истеричной. Практически неизлечим. В  своих рассуждениях часто исходит из предпосылки, что раз он уже что-то сделал (закончил университет, поработал 1 год инженером, купил айфон), власть оказывается ему чем-то обязанной (обеспечением крутой работой, высокой зарплатой, жильем, и т.д.).

Типичные комментарии
"Почему я с двумя высшими образованиями должен получать всего 30 тысяч в месяц!?"
"Почему я должен ютиться с родителями в этой тесной квартирке!? Власть вообще думает о своих гражданах, или они там только пилить умеют!?"


Способы ведения диалога
Ввиду практически полностью подавленной способности мыслить, общение с поциентом крайне затруднено. Если вы хотите изменить мышление собеседника, ведите предельно сухой разговор с максимальным количеством ссылок и минимумом эмоций. Завышенное ЧСВ будет заставлять особь отвечать вам снова и снова. Вы же в свою очередь, просто закидываете его информацией, которую он быть может потом переварит. Впрочем, вероятность излечения минимальна.
Если хомячок без конца сыпит вопросами типа "Почему я ... ?", то могут быть применены две разные такики:
1) Вразумительная беседа
"Почему я с двумя высшими образованиями должен получать всего 30 тысяч в месяц!?"
"А что вы сделали, что бы вам стали платить больше?"
2) Троллинг
"Почему я с двумя высшими образованиями должен получать всего 30 тысяч в месяц!?"
"Потому что вы не заслужили бОльшего."

Хомячек жопоголический брутальный (лат. Хомякус Брутус)
Очень похож на своего самовыражающегося брутального собрата. Отличие заключается только в причине агрессии. Если самовыражающийся брутал изливает потоки желчи от ощущения собственной малозначимости, то корни агрессии жопоголичного брутала ледат в его боязни быть лишенным возможности оправдывать свои проблемы внешними факторами.

Ждите следующих выпусков "Сетевых войн".

Берегите свой разум!
Удачи!

Сетевые войны: современная оппозиция в лицах

Оригинал взят у proobman в Сетевые войны: современная оппозиция в лицах
Всем привет!

Бытует мнение, что оппозиция так непопулярна из-за противодействия со стороны властей. Сегодня мы постараемся выяснить так ли это на самом деле.

Общемировые кризисные явления докатились до самой честной и рукопожатной прослойки ЭТОЙ страны. Былая уверенность в собственной многочисленности и могуществе сменилась депрессивными настроениями, бесконечными риторическими вопросами "что делать дальше?" и оправданиями в стиле "да вы чо, 5 марта это была фигня, вот 1 мая мы уж им ТОЧНО покажем!".
Примечательно, что текущий кризис протестного движения является абсолютно искусственным. Вызван он тем,что оппозиция начала активно раздавать "конфеты" своим сторонникам, наивно полагая, что засмотревшись на красивую обертку люди не обратят внимание на стойкий запах экскрементов, исходящий от начинки. Как можно было почивать людей откровенными пустышками, при этом одновременно внушая им квазифашистские идеи о собственной исключительности, остается "загадкой".
Разгадыванием этой головоломки мы и займемся, проведя классификацию нынешних "лидеров" протестного движения. Мы узнаем, что большинство революционеров можно разделить на маргиналов, второсортников, "аналитиков", репостеров, госдеповцев и прихлебателей, с редкой примесью конструктивщиков.

1) Маргиналы
Типичные представители: Эдуард Лимонов, Сергей Удальцов, Илья Яшин, Алексей Навальный (v2012)
Класс оппозиционных лидеров, призывающих свои сторонников к нелегальным и псевдосиловым акциям протеста, приводящим к вполне себе легальным штрафам и непсевдоарестам. Непременными атрибутами акций являются большое количество демократических журналистов и автозаки. В момент задержания участники рефлекторно открывают рот и изображают гримасу боли и страдания русского интеллигента за судьбу державы.

Рис 1. Маргинальный оппозиционер в момент борьбы с режимом

Collapse )

Сетевые войны: анатомия сектантства

Оригинал взят у proobman в Сетевые войны: анатомия сектантства
Всем привет!

Несколько дней назад на телеканале НТВ вышла передача ЧП: Анатомия протеста, которая просто взорвала блогосферу. Бурная реакция лидеров оппозиции и их последователей позволяет однозначно утверждать, что НТВшники попали точно в цель, наглухо поразив межушный ганглий огромной массы честных и рукопожатных граждан нашей страны.

Сегодня я хотел бы подробно остановиться на одном интересном замечании, сделанным Валерием Фадеевым в этой передаче:
Интернет вообще в нынешнем виде тоталитарен. И это не мое наблюдение, это говорят ученые. Интернет - это такая штука, которая очень быстро создает тоталитарные секты. Именно секты. Ему свойственно сектантское мышление. Невозможна дискуссия какая-то: "вот вы сделали такую-то ошибку, а я хочу указать вам на другой аргумент". Человека называют идиотом, продажным, и прочими словами. И это, безусловно, признак сектантского мышления. И он тоталитарен в том смысле, что он требует абсолютного согласия, абсолютного подчинения.

Этот комментарий в целом прошел мимо хомячков, так как Фадеев поспешил обидеться на то, что его слова были показаны в ЧП, а не в новостном выпуске, как ему было сказано ранее. Что ж, обида Фадеева мне понятна, и я нахожу ее справедливой. Другое дело, что он обиделся именно на то, под каким предлогом из него вытянули эти слова, а не на то, что их смысл был искажен. Его утверждения нельзя трактовать двояко: интернет сообщество подвержено сектантским настроениям. Если кто-то особо упертый думает, что Фадеев своим демаршем принял сторону оппозиции, то я поспешу вас огорчить. Вот статья Привалова в недавнем выпуске журнала Эксперт, где как раз говорится про это сектантство, а вот статья Фадеева из более раннего выпуска Эксперта про "креативный класс". Прочитав их вы поймете, что Фадеев имел ввиду именно то, что имел ввиду: протестные массы представляют собой в большинстве своем зомбированных людей.

Почему в интернете так сложно вести адекватную дискуссию? Почему идет такое жесткое разделение на "нашистов" и "хомячков"? Действительно ли у нас имеет место быть сектантство?  На эти вопросы я попытаюсь ответить сегодня.

Рис. 1. Структура обычного общества

Collapse )

Вы все быдло и анчоусы, а мы такие хорошие и в белом.

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Вы все быдло и анчоусы, а мы такие хорошие и в белом.

Запись опубликована Lenin Kerrigan. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Хочу поблагодарить своего френда pivopotam, за прекраснаю подборку рукопожатных высказываний нашей дорогой оппозиции. Кто ещё не зафрендил этого прекрасного блоггера, очень советую вам это сделать прямо сейчас.

Любовь к людям и высокие идеалы, вот что мы ценим в наших революционных “друзьях”

Всё больше уверяюсь в мысли о том, что высокий рейтинг у Путина и правящей партии не из за того, что он такой хороший и чудесный, а за счёт того, что из себя представляют его оппоненты.

В общем что лишних слов то? Давайте предоставим слово наших господам либералам и представителям демшизы. Как говорится, дай либералу слово и он сам себя опозорит.

Гудков: “Потому что на Болотной собирались ГРАЖДАНЕ и за ИДЕЮ,а в Лужниках ХОЛОПЫ и по разнарядке! И холуйские подпевалы как Вы!” тыц

Крылов: Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причём безо всяких обязательств со стороны Запада). Но, боюсь, официальный протекторат нам не светит. Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским. тыц

Мальгин: “Страна действительно разделилась на две части. С одной стороны – поганые совки. Поставь такого в любом месте земного шара в любую толпу, сразу узнаешь: совок. Не затеряется. С другой стороны: люди с чувством собственного достоинства и со следами интеллекта на лице. Цивилизованные люди. Как до сих пор эти две России уживались друг с другом, совершенно непонятно. И как они в дальнейшем будут уживаться?” отсюда

Адагамов: “Это говнонаселение готово мать родную продать за поганые 750 рублей. :-(отсюда
“Швабру из её общежития показывай два месяца по Первому, и всё это месиво в дубленках и кепках пойдет голосовать за нее”

Дмитрий Быков “В стадионную чашу залили компот, где Лубянка и Нижний Тагил, Где намешаны жажда плетей, и злость, и нужда.”

Ольга Романова: “Поняла, почему орки называют нас оранжевыми.”

“Рабочекрестьянская закваска нашего общества – такое болото, что оно способно утянуть на дно тысячу воздушных и прекраснодушных Болотных. Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью. Она ненавидит их и боится как заокеанских пиндосов, как шакалов у заморских посольств, как главных врагов всей своей жизни.”

Владимир Варфоломеев: Речь надо вести о ликвидации путинской социальной базы, то есть 40-50 миллионов граждан, которые его поддерживают в любом случае. отсюда

Борис Немцов: “Лужники сегодня опечатать бы сургучём со всей этой бандой.”

Шендерович: “участники митингов: вассалы. Те кого автобусами, и шантажом, и за бабки”

Юлия Латынина: “Было 2 митинга, свободных людей и анчоусов. И должна сказать, что стратегия Кремля победила – анчоусов было больше. Анчоусов в России оказалось больше, чем свободных людей. И хотя они заявили о себе достаточно сильно, результат матча на 15% в пользу анчоусов.”

Анастасия Удальцова: “подростковые рыла”

Чирикова: “Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот.”

Ирина Ясина: “все кто не с белой лентой – скот, который согнали”

Ольга Романова: “Пэтэушная братия”

Олег Козырев: “массы согнанных подневольных”

Ксения Ларина: «продающие, прожирающие, пропивающие, просирающие свою страну за копейки и объедки»
Ольга Бакушинская: «такой генетический материал, который останется после уезда лучших»  тыц

Альфред Кох: “русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный типа мужчины на Земле.” тыц

Ксения Собчак: “Люблю евреев, потому что все русские – быдло”

Юрий Суетов, участник протестов и оргкомитета: “Единственное, что показал путинг, это что быдло реально существует и его больше нормальных людей.”

Комментарии в ЖЖ Андрея Мальгина: “Рабов и быдла все равно больше… на Поклонной была шайка дебилов…Это очень послушное, бого-начальнико-боязненное стадо… Жаль этих людей. Убогие. Печально…Жертвы зомбоящика”.

Михаил Крючков, Новые известия: “На Поклонную – те, кто <против>: <оранжевых революций>, американского империализма, а главное – против своих сограждан, которые мыслят иначе.

Ему надо например для начала собрать хотя бы один честный митинг своих сторонников. Просто, чтобы показать, что таковые у него есть, что не всех сгоняют, не всех свозят.. Пусть это будет тысяча человек, пусть даже пятьсот – но честно путинистов. Не бюджетников, не телеведущих госканалов, не депутатов и молодежек потупчинских.”

Борис Немцов “Я предлагаю отныне всех участников прокремлевских движений именовать не иначе как кремлевские петушки. Коротко и ясно” отсюда
“Созывали силком. Любви к <лидеру> это не добавляет, как раз наоборот. Чем дальше, тем больше старания теперь володинских сурков наводят уныние и неприязнь к такой заботе. Может, от избытка дармовой водки у путиноидов в глазах задесятерилось?” отсюда

Ольга Андронова, редактор <Спасипитер.ру>: “То, что Россия страна сплошного сюрреализма, думаю ощущают многие, за исключением отмороженного стада путинойдов, которые говорят об обратном.” отсюда

Юрий Пронько: “Он нашист…они не чтут не историю ни стариков пока ещё ЖИВЫХ. Это выродки путинойды.” отсюда

Леонид Мартынюк <Солидарность>: “Как-то, вот, такое впечатление, что доверенные лица Путина не ходят на путинги с быдлом.” источник

Юлия Латынина: ”Избиратель Путина является люмпеном, и избиратель Путина является быдлом” тыц
“Жулики и воры собрались сегодня на сходняк в Лужниках.” тыц

Журнал b_insider: “Наши видеоролики про Мезенцева собрал на Youtube более 70 тысяч просмотров, ролик про платную массовку на Поклонной горе – более 117 тысяч просмотров” источник

Кирилл Шулика: “А вот на Поклонной горе были, в основном, люди угрюмые, настороженные, сердитые (вот уж кто <рассерженные), сумрачно-серьезные, можно даже сказать, агрессивные. И напуганные.” источник

Анатолий Берштейн: Отсюда всеобщая мобилизация челяди от футболистов до актеров. Отсюда толпа сумрачного народа, насильно свезенного на Поклонную гору из российской глубинки. источник

Александр Рыклин: Можно не соглашаться со всеми кривыми последствиями существования этого вечного социального аутсайдера, боящегося социальной конкуренции как войны на истребление, но отменить тот факт, что этот аутсайдер есть непременное большинство и оно практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках, невозможно.
Увы, пролетарская отрыжка все еще сильнее интеллигентской отчетливости. Не хочет слабая, лукавая, беспомощная Россия буржуазного строя. А рабоче-крестьянская закваска нашего общества – такое болото, что оно способно утянуть на дно тысячу воздушных и прекраснодушных Болотных. Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной тыц

Михаил Берг: “Давайте все договоримся с ходу – надеюсь, согласится большинство, – что быдло не относится к народу и крайне редко видело его”. тыц

Дмитрий Быков “Толпы зомбированных рвут мешки” тыц

P.S.

Ссылки указаны на большую часть высказываний, если ссылки нет, гугл вам в помощь.


Оппозиция эмигрирует из страны

Оригинал взят у lenin_kerrigan в Оппозиция эмигрирует из страны

Запись опубликована Lenin Kerrigan. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Бой, наша либеральная оппозиция проиграла, и проиграв подняла вой. Страна не такая, люди быдло, кто голосовал за Путина “быдло, анчоусы” и т.д.  Ну и конечно же, теперь пора валить из “сраной рашки” которой управляет кровавая “гебня”.


Поехали


Владимир Рыжков: «После выборов будет массовое бегство людей. Сахарова и Болотная уедут»


Глава штаба Михаила Прохорова эмигрирует из России. Антон Красовский расстроился из-за результатов бизнесмена на выборах.
Глава штаба бизнесмена и кандидата в президенты Михаила Прохорова Антон Красовский заявил том, что намерен


Collapse )

О чем писали клоуны !

Оригинал взят у imerkouri в О чем писали клоуны !
ЖиЖа

"Свыше 60% - "А сука пиздец кокс охуенный ваще аааа блядь заебись! Чуров, съеби, я щас захуярю Highway to Hell на этом синтезаторе! Это не синтезатор, а пульт управления ГАС "Выборы"? Похуй, пляшем! НОБАДИС ГОННА СЛОУ МИ ДАУН, ФАК Е! ДЫЖ! ДЫЖ! ДЫЖ! Да не ори ты, что не там нажал и 146% показывает! ДЫДЫДЫДЫЖ, ПЛЯШИ, ДЕДОК, ТАНЦУЙ, БЛЯДЬ БОРОДАТАЯ, ТАНЦУЙ ПОКА НОГИ ДЕРЖАТ!... уф, ну и отходняк, жбан ваще трещит. А что это за толпы людей с флагами на Красной площади, мы что-то не то нажали? Чуров? Нургалиев? Кто-нибудь?"
UPD. Я написал этот текст до того, как Путин начал рыдать в прямом эфире на совершенно левом моменте, демонстрируя классические признаки спидового отходняка. Прошу считать мой текст документальным. "
  
nomina_obscura


Ладно. Злой сарказм в сторону.
Эта власть - оккупационная.
Я не признаю этих выборов.
Хорош шариками махать.
Сегодня. На Лубянке.
Без экстремизма.
В 19.00
 starshinazapasa 


Они не пройдут
plengej пишет в ru_parnas 
4 марта, 23:05
Наша свобода - в наших руках !
Завтра в 19 часов - все честные люди - на Пушкинскую !
Все, кому дорога свобода, либеральные европейские ценности !
Все, кто против антисемитизма, гомофобии и фашизма !
С портретами Сахарова и Солженицына !
Все, как один, ляжем под путинские танки !
ОНИ НЕ ПРОЙДУТ !



Вот все-таки зря они этому ботоксному "хранилищу конституции" аж 63% нарисовали (ну или поднакидали - whatever). exler


Теперь о вчерашнем шоу. Если это циничный спектакль, то еще ничего. Если все это искренне, и слезы, и риторика... Вот это реально страшно. Ну, посмотрим. Еще раз повторяю - сохраняйте достоинство, свое и чужое. И помогайте друг другу. Ни у чекистов, ни у фашистов ничего не получалось только тогда, когда люди стояли друг за друга, а не предавали все и вся из страха или выгоды. bakushinskaya


Ну что, после слёз - аресты? Чистим дневнички, граждане, избавляемся от подозрительных постов, оставляем только фотки котиков. -radulova



Твиттер 

adagamov

"Ну что, быдло, пойдем постоим за Путина", - произнес своим пожилой координатор. Все вокруг рассмеялись шутке.

tvrain

Банкир Андрей Нечаев: Люди уверены, что власть нелегитимна

Александр Починок: Мы опять оказались в другой стране

Прохорова: Да, конечно, я выйду завтра на митинг

Яшин: Кучка негодяев захватила власть в результате операции с некоторыми элементами выборов


Андрей Васильев: Очень некачественная родина у нас. Я не в отчаянии, я в перманентном омерзении

Лобков о Манежной: Когда объявили о 60-ти с чем-то процентах, я ожидал, что вокруг меня будет взрыв эмоций, но люди молчали и не ликовали

Раньше вбрасывали бюллетени, теперь людей, - считает Илья Пономарев

Пархоменко : Наглость происходящего, она совершенно возмутительная

Такого голосования татьяна лазарева себе и представить не могла

Лазарева: Впервые была наблюдателем, ощущения очень неприятные. Столько людей, который привезли в Москву голосовать за Путина!

Про буфет в штабе Путина: Сначала кормили не очень вкусной колбасой и чаем. Потом, по мере роста процентов, буфет поменялся: суши, роллы


Я думаю, даже в Африке таких выборов нет. :-)

Спрашиваю у фсошников зачем им оружие. -Такой приказ. -По людям будете стрелять? -Если только в нас будут стрелять.


Navalny 

У ГлавЖулика по Владивостоку около 41%. Он снова пролетит в крупных городах. Победа в первом туре - только за счет массовых фальсификаций

Крутое название поста "игры запутинских геббельсят"


leonidvolkov


Очень грустно, что великую страну изнасиловали. Стократ грустнее, что она подмахивала.

"Я смотрел в эти лица, и не мог им простить". Нет, вот реально, как по улицам ходить, зная, что почти две трети - того?

khsn
 

Блог Толкователя много писал о причинах такого устройства жизни в России, можно посмотреть хотя бы по тегу «Африка».

Не, ну пошли они все нахуй.


Какой ебаный пиздец.

xenia_sobchak

Работая наблюдателем,везде вебкамеры,чувствую Себя как в доме2:)


Ну и феноменальный подонок Евгений Фельдман в твиттере как feldsparta4 написал :

МГУ выебал так называемого президента путина. Прохоров (626), Зюганов (352), Миронов (86) , путин (84) 

Этот урод запись конечно удалил (как и Навальный ряд своих)  что скрин имеется. 

Вот 


 
СЛАВА РОССИИ!!!!!